Ctenaglia

Este é o grande problema. Quando encontro alguma nova versão capa tenho criado alguns tópicos não com sentido de crítica (pois ainda não dá para saber se estas versões poderão ter uma boa relação custo/benefício - como é o caso daquela 6600 64bits) mas para alertar os colegas. Afinal, quantos tópicos aparecem por aqui do tipo "o vendedor garantiu ser de 128bits etc etc". Pelo menos sabendo-se que existe uma versão capada nós podemos desconfiar de preços mais baixos ou ter maiores cuidados na compra. Lógico que isso não vai evitar sermos enrolados, mas dá para ficar mais "esperto". No sábado mesmo dei uma passadinha na Sta. Ifigênia e vi numa vitrine uma FX5700-LE da Forsa que tinha uma cartaz": 128MB e 128bits". A placa era claramente de 64bits: 4 chips e 4 espaços vagos.

Devem ser 8 chips nesta placa, pois este chip é de 128Mbits (16MB) e, portanto, necessitam de 8 para formar a capacidade total de 128MB. Você olhou os dois lados da placa ?

O core é este mesmo: 400MHz Quanto a memória, vai depender do tempo de acesso (ns) do chip que a sua PV utiliza. Veja qual é o código que está gravado nos chips.

Existe sim, se bem que ela não consta mais no site da Gecube (descontinuada ?) Você pode ver este teste (comparativos) da X-bits

Toda regra tem suas exceções A maioria esmagadora das MX4000 são de 64bits ou de 32bits. Não há nenhum impedimento técnico para que se monte uma MX4000 com 128bits - basta somente colocar a quantidade de chips de memória necessária para formar o bus de 128bits. A Chaintech (fabricante de MX4000 testada pelo CDH) faz umas coisas esquisitas : se por um lado ela lança uma versão da MX4000 com 128bits, por outro ela coloca no mercado uma MX440 com 32bits - vai entender....

A MX4000 usa o mesmo chipset da MX440 : NV17 = AGP-4X / NV18 = AGP-8X. A única diferença é que o chipset da MX4000 é o NV18 revisão B que aceita memória de 256Mbits (32MB) , o que permite montar a placa nas seguintes configuações: - 64MB : 2 chips de memória = 32bits - 128MB : 4 chips de memória = 64bits obs: alguns fabricante (Chaintech é um deles) estão utilizando o NV18B e vendendo como MX440 (64MB / 32bits).

Você pode baixá-lo AQUI. É só rodar que na primeira tela que aparece já dá a informação sobre o bus da placa : <div class='bbimg'>http://server5.uploadit.org/files/ctenaglia-RivaTuner.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Depende da versão do Aida32 que você está utilizando. Versões mais antigas tinham um bug na detecção do bus. Use o RivaTuner que é mais confiável.

Tem algo errado aí. Tem certeza que esta placa é de 128bits ? Em que clocks está operando ? O AGP está ativado ? Deveria estar fazendo no mínimo 6.000 pontos

Não diria que perde, mas os desempenho é praticamente o mesmo. A tabela abaixo tirei do 3Digest da Digit-Life uns tempos atrás. O que dá para deduzir é que na série 9600 o processamento não tem grande influência - a coisa pega mesmo é na banda de memória. <div class='bbimg'>http://server6.uploadit.org/files/ctenaglia-9600_9600EZ_9600Pro_9600XT.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

É automático. Só uma correção : 3.3V é só no AGP 1.0 (1X, 2X). A 9600XT é AGP 3.0 (4x, 8X) com sinalização de 0.8V e 1.5V No próprio site da ATI tem mais informações sobre isso - ver Aqui

Crei que já dei esta resposta em uns dez tópicos pelos menos , mas vai aqui de novo: A MX440 e a MX4000 utilizam o mesmo processador gráfico, o NV18 e, portanto, em termos de processamento e recursos são absolutamente iguais. O que muda é o seguinte: a MX4000 utiliza o processador na sua revisão "B", que permite que a placa use memória de 256Mbits (32MB). Assim sendo, os fabricantes podem montar versões com custo menor por utilizarem menos chips. Por outro lado, isso vai significar a castração do bus de memória: 128MB : 4 chips de memória, bus de 64bits 64MB : 2 chips de memória, bus de 32bits.

Sim, é de 128bits.

O certo seria você formatar antes de instalar a 9600XT. Geralmente não dá certo instalar uma Radeon quando se tinha antes uma nVidia (e vice-versa) sem fazer a formatação e reinstalação do Windows.

É só você olhar qual é o tipo do conector da MX400 - creio que seja o Universal que pode trabalhar tanto em 3.3V como em 1.5V. Veja este link - a primeira figura mostra o conector AGP 1.0 (só 3.3V). A segunda mostra o AGP 2.0 Universal.

Pesquisei, mas não tive muito sucesso. Duas coisas que você pode tentar: 1) Atualização da bios da placa-mãe: utilizar a versão 2BA1 (caso você já não tenha feito isso) 2) Driver do chipset VIA: a própria VIA informa "VIA Hyperion 4in1 drivers are compatible with any VIA chipset. Performance, however, is optimized for the more recent and the latest chipsets. Therefore some users of slightly older or legacy chipsets report that using the older 4.43 drivers they experience a more responsive system. Tente utilizar o 4in1 4.43 3) Por último, encontrei somente um tópico de uma camarada relatando lentidão ao colocar uma 9600 numa placa-mãe com KT133. A resposta de um gringo (que segue o que eu penso) foi: "It's not a good idea to use that new of a card with such an old chipset". Eu sempre fico com o pé atrás com a ideia de se colocar uma PV atual em uma placa-mãe com chipset antigo. Na minha configuração antiga, tive este tipo de problema ao colocar uma mísera MX440 numa placa-mãe com chipset Apollo Pro133 - não houve meio de fazê-la ter um desempenho satisfatório. Bom, foi uma boa desculpa prar fazer um upgrade

Problema chato este aí Raziel. Não sei se a teoria do gargalo do processador/memória seria válida - se assim fosse iria segurar também o desempenho da sua antiga FX5600. Pode ser besteira minha mas estou desconfiado que possa ser alguma coisa relacionada com o chipset da placa-mãe - vou dar uma pesquisada na net pra ver se acho alguma coisa.

Pelo o que andei lendo, parece que é só no processador (não tenho muita certeza). Pelo o que está neste review, o ganho é mínimo. Se for realmente assim, este Overdrive está parecendo mais marketing do que outra coisa. Algum colega que já esteja usando poderia confirmar se é isso mesmo.

O AGP está ativado ? Instalou o Via 4in1 ?

Especificamente sobre a Celestica: É uma marca pouco conhecida por aqui. Pelo o que eu pude averiguar ela é uma empresa canadense voltada para o mercado OEM (manufatura de produtos para terceiros) tendo com principais clientes a IBM, Palm, Motorola e Nokia. Ela tem uma fábrica em Jaguariúna-SP onde está montando celulares GSM para a Venko e PDAs para a Palm. Além de produzir placas com chipset ATI comercializando-as com a própria marca, o faz também em regime de OEM - recentemente vi que começaram a aparecer aqui no Brasil a 9200SE da PCVIEW (que é uma subsidiária da Prolink) e que são produzidas pela Celestica. Você pode verificar na página da ATI que se trata de uma marca credenciada pela ATI, se bem que a 9600XT deles não foi certificada. Até aí, não sei se isso quer dizer alguma coisa pois este mesmo modelo da Sapphire também não é certificado. Reparem também que a Asus nem aparece na relação. Outro aspecto a se considerar é que as 9600Pro e 9600XT da Gecube são certificadas mas as placas que aparecem por aqui não seguem os padrões da ATI quanto às memórias utilizadas. Resumindo, esta certificação parece não servir para muito coisa. Está com uma boa memória (2.8ns = 700MHz). Parece ser uma boa placa.

Hoje a maioria das placa utilizam conector Universal que tem sinalização em 3.3V, 1,5V e 0.8V , ou seja, não importa qual é o tipo do slot AGP da placa-mãe. Nestes dois links tem material completo sobre isso: Link_1 Link_2

Pois é. Este mundo das placas de vídeo sempre nos reserva surpresas Vi isso ontem num tópico lá no GDH onde o colega relata que um amigo dele comprou uma XFX MX-440 SE no ML e recebeu esta belezinha E ainda pagou 210 paus . Tem uma banda de 1.3GB/s e somente 2 chips de memória.

As MX-440 e a MX4000 esquece: 64bits Quanto as FX-5200 você precisa verificar se é 64bits ou 128bits. 64bits é uma porcaria Uma observação: a MX-4000 de 64MB (principalmente da XFX) tem grandes chances de ser de 32bits.

Provavelmente é a PowerColor EZ 400/400.

Não existe incompatibilidade quanto ao fato da sua memória RAM ser SDR. A incompatibilidade que existe é entre a M810 e as MX440 (e também as FX5200). Se você fizer uma pesquisa vai encontrar inúmeros tópicos sobre este problema. Alguns conseguem resolver com atualização da bios e/ou outros macetes como desabilitar fastwrite, atualização do drive do AGP, e outros não conseguem fazer funcionar. Resumindo, não há nenhuma certeza que a MX440 irá funcionar na sua placa-mãe.