Algumas considerações (se estiver errado, corrijam-me, por favor):
Ao que pesquisei, houve uma revisão na série Force LS. Quando lançado, o modelo de 120Gb era o CSSD-F120GBLS. Atualmente é o CSSD-F120GBLSB
No próprio site da Corsair há as duas versões:
http://www.corsair.com/en-us/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd
http://www.corsair.com/en-us/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd-b
Os reviews da primeira versão mencionam controlador Phison 3108-S8 e memória Toshiba Toggle 19nm:
http://www.anandtech.com/show/7337/corsair-force-ls-240gb-review
http://www.storagereview.com/corsair_force_series_ls_ssd_review
Nas especificações fornecidas pela Corsair (vide primeiro link acima), temos a informação "NAND Technology: MLC, Toggle NAND", taxas de leitura/escrita sequencial (ATTO) de até 535/440MB/s e MTBF de 1 milhão de horas.
A revisão B (SSD-F120GBLSB), que é a que se encontra atualmente no mercado e é a que foi testada pelo CDH, vem com controlador Phison 3109-S9 e memória IMFT IP79G5SAPH.
De acordo com as especificações da Corsair (link acima), temos: "NAND Technology: MLC NAND" (note que foi suprimido o "Toggle"), taxas de leitura/escrita sequencial (ATTO) de até 540/450MB/s e MTBF de 1,5 milhão de horas (aumentou em relação à primeira revisão).
De acordo com os sites SSD Review, Tom's Hardware, Custom PC Review e Aphnetworks (que testaram SSDs Patriot com os mesmos chips), os chips IMFT IP79G5SAPH são MLC 16nm, assíncronos :
http://www.thessdreview.com/our-reviews/patriot-ignite-ssd-review-480gb-asynch-flash-takes-whole-new-look/
http://www.tomshardware.co.uk/patriot-ignite-480gb-ssd,review-33155-2.html
http://www.custompcreview.com/reviews/review-patriot-ignite-480gb-ssd/23095/
http://aphnetworks.com/reviews/patriot-blaze-240gb/2
http://aphnetworks.com/reviews/patriot-ignite-480gb/2
A despeito disso, o desempenho informado pela Corsair nos testes de leitura/escrita sequencial é superior à primeira versão (marketing?).
Nos reviews acima, a dupla Phison/Micron 16nm MLC assíncrona não fez feio (e mesmo no teste do CDH, foi superior ao Kingston V300 - memórias síncronas - nos testes de leitura).
É possível concluir que a revisão B é pior ou melhor do que a anterior?