Gun'ss

Não acho que vá brigar em desempenho com a Sandy não, acho que chega nos i7 "antigos". Talvez o octa-core encare o 980X

Ah, mas eu tava me referindo a primeira imagem mostrando somente o módulo (ixi que xique). É maior que o núcleo do Phenom II. Verdade, nos Phenom o L3 fica sozinho em um lado do chip e é gigante. Lá pra metade de 2012 que sai do com GPU embutida, será que o mundo aguentará até lá?

essa área ainda não tem o cache L3. Grandinho.

http://www.parallels.com/products/extreme/system-requirements/ Interessante saber que um produto grande como esse requer uma CPU Intel. Tava vendo e a grande maioria requer CPU Intel. Agora, porque?

A, mas realmente jogar em netbook é quando você ta na faculdade, o professor manda uma mensagem em cima da hora "Faltarei hoje, até próxima aula.", e você tem que ficar 1 hora e 40 minutos esperando a próxima aula. Reproduzindo filmes FullHD e exibindo sites com flash pesado já ta tranquilo. Dai é só garantir o desempenho e aumentar a autonomia da bateria.

Eu também acho que o nettop deve sim conseguir exibir um filme FullHD na saida HDMI dele para uma TV FullHD O negócio é que no teste, eles "jogaram" em FullHD. Ai já é sacanagem

achei digno o processador e bom o teste. Para um netbook é isso que precisa, processador 1.0 e placa de vídeo para se divertir 1.0. O atom o processador é 1.0 mas a placa de vídeo é 0.1

Eu acreditaria se a ATIC viesse com essa conversa.

, ou seja 8 threads. Quero ver o tamanho do Opteron com 6 módulos. Até mesmo o com 8

A Dell tem tanta bala na agulha assim?

só acredito após a CeBIT. Antes tudo fake! =)

Ganha alguns, perde em outros. Mas isso com o ION, se for com o gráfico Intel o resultado é melhor pra AMD.

Já era hora.

Putz, esse negócio de tablet ta bom hein! Me sinto um índio longe da civilização por nunca ter nem ao menos segurado um.

/$ e /W???

Sobre o patch do GCC. No GCC 4.6 já existe a opção para otimização na compilação do Bobcat. Ainda não vi nenhum opção para os Zambezi, porém já existe o suporte para todos os Bulldozer. Esse blog do Citavia tem muita coisa. Oo edit: uma pergunta, não sou programador, apenas brinco de compilar, mas vejo vários commits no GCC para processadores Intel, até mesmo para os "velhos" core2duo, mas não vejo nenhum em mesmo número do lado da AMD, isso tudo é a falta de pessoal?

IPC???? Poxa, se 3.8Ghz for pouco para o BDZ vou te contar... realmente tomara que não venha um netburst da vida.

Lançamento para final do segundo trimestre é que broxa.

os novos i7 quad core conseguem brigar com o i7 980x que é six core. Porém a Intel vai lançar ainda esse semestre o socket LGA 2011 que tem processadores de 6> núcleos. Ou seja, talvez a AMD vai ter que continuar com a politica de preços baixos.

Mas que delícia. Só notícia boa!

Aparentemente um tiro no pé. O cara tinha o respeito dos engenheiros.

Dirk Meyer sai da AMD http://fudzilla.com/processors/item/21502-dirk-meyer-leaves-amd http://blogs.amd.com/press/2011/01/10/amd-appoints-thomas-seifert-as-interim-ceo-dirk-meyer-resigns-in-mutual-agreement-with-board-of-directors/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+amd/all+(All+of+AMD) A empresa quer dar passos mais largos.

No tópico do SB postei uma dúvida sobre a sopinha de letras, SSE5, AVX, XOP, FMA4, CVT16...(ao infinito e além) http://blogs.amd.com/developer/2009/05/06/striking-a-balance/ Segundo esse link da própia AMD ela teve que correr para fazer uma compatibilidade entre o SSE5 previamente proposto por ela e o AVX da Intel, nisso resultou o XOP, CVT16 e FMA4 (corrijam se estiver enganado). Segundo o link, o conjunto AVX utiliza de várias propostas do SSE5 só que não possuem uma inter compatibilidade. Então a AMD foi obrigada a seguir a Intel para manter o padrão que há até hoje.

é. Bons tempos, gosto termologia FX

que bom que a AMD esta correndo. Nem tão perto assim do lançamento do DBZ 1 e já ta ai soltando notícias do DBZ 2.