Papa Hardware

O CdH realmente mudou a minha vida. Os testes certamente vão fazer falta, foi graças a um desses testes que eu decidi que iria trabalhar com Hardware, o famoso "Cooler Master V10". Obrigado por essas décadas de dedicação e nos vemos no fórum aqui do site. Abraço especial ao Gabriel Torres e Rafael Coelho !

O fim do mercado de hardware no Brasil vai ser quando o pessoal acordar para as fontes ! O que tem entrado de fontes ruins no Brasil vocês não tem noção, infelizmente hoje o CdH nao faz mais aqueles lindos testes dando selo de "produto bomba".. queria ver umas ai que supostamente tem certificação.

Certamente, eu mesmo hoje tenho 2-Way 2080Ti no PC, sei que o pessoal que está indo atrás disso não nem querer saber. O mesmo ocorre nas lojas, pessoal faz questão de comprar uma Asus Strix boladona do que uma "simples", que daria 2-3 frames de diferença. Sobre essa metodologia nao sei se seria a ideal para a metodologia de testes de vocês, pois como sempre dá uma quantidade de frames altas o custo x beneficio ficaria insustentável em modelos high end.. Eu particularmente creio que uma metodologia mais "pesada" para modelos high end faria mais sentido, mas vai por mim, sei como é complicado criar uma metodologia valida.

Em uma analise rapida sobre o resultado dos testes e fazendo um calculo de custo por frame.. ao meu ver é bem simples quem ganhou. RTX 2070 é a melhor placa custo por frame nas duas resolucoes. Mas vamos aos calculos. Média de frames. 1080p RTX 2080 - 174 Frames Vega 7: - 165 Frames RTX 2070 - 151 Frames 2160p RTX 2080 - 71 Frames Vega 7 : 66 Frames RTX 2070: 59 Frames Custo por frame: 1080p RTX 2080 - U$ 4,59 Vega 7: - U$ 4,23 RTX 2070 - U$ 3,30 2160p RTX 2080 - U$ 11,25 Vega 7 - U$ 10,59 RTX 2070 - U$ 8,45 Ao meu ver a compra certa nesse caso seria uma RTX 2070 pelo custo por frame e o desempenho, quem joga a 151 frames em full hd nao vai dar bola se tiver 165 ou 174. Em 4k a mesma coisa, 59 frames VS 66 e 71.. para economizar uma boa grana vai de RTX 2070 **Obviamente essa minha "analise" foi baseada dentro da metodologia do CdH. **Não vamos nem entrar no problema de não ter a placa para vender no mercado Brasileiro.

Conhecendo o trabalho do Gabriel torres e tendo lido de cabo a rabo a versão anterior eu nao poderia ficar de fora dessa. Se nao fui o primeiro a comprar devo ter sido um dos primeiros. Ainda estou bem no começo mas deu para ver que foi atualizado mesmo o livro com hardware atual e bem mais dicas que o anterior. Mais que recomendo esse trabalho.

Segue o link da comparação : http://papahardware.net/comparative/gtx-960-4gb-23+core-i3-8100-6-vs-gtx-1050-14+core-i3-8100-6.html Note que uma GTX 960 seria superior sim, tem que avaliar o seguinte, o beneficio hoje de pegar a 1050 seria ter uma garantia em um produto novo, nao creio que tem 960 ainda no mercado . Eu pegaria mesmo perdendo uma 1050 com 3 anos de garantia, como Galax, Asus, MSI, Gigabyte

Vamos lá, Esse seu processador é de 2008 ! A placa de video que existia em 2008 e que era TOP era a 8800 GTS. Analisando a tabela comparativa de Chips Nvidia: Podemos ver que uma 9800GT tem 57,6GB/s de largura de banda. Enquanto uma GTX 750TI tem 86,4GB/s. Na verdade os numeros acima nao significam muito olhando apenas isso, mas coloquei como base de comparação para saber o que tinha de GPU na época que a sua CPU foi lançada. Se o seu monitor hoje é de 60hz e esta jogando a 88 frames seria melhor ativar o V-Sync e jogar a 60 frames, uma quantidade de frames acima dos Hz do monitor pode mais atrapalhar com "tearing" na tela do que ajudar. (sabe quando dá na tela aquela quebrada na imagina, isso é um tearing, quando o seu monitor esta perdendo imagens pois os frames sao muito mais altos que a quantidade que ele consegue exibir na tela). Mas focando agora na sua perguntas, SIM, isso seria uma indicação de gargalo, mas como comentei assima nao vejo problema se o seu monitor for 60hz apenas.. **Geralmente vejo esse tipo de problema quando a pessoa liga o monitor diretamente na placa-mãe, dai como nao esta sendo usada a GPU ele usa o intel HD Grafics.. mas nao creio que seja seu caso pois comentou que esta rodando de boa CS GO e e Fortnite. Infelizmente nao teria muito o que fazer, eu particularmente ativaria o V-Sync no LOL e seria feliz.. pois ele nao é um jogo que faça tanta questao de ter tantos frames como um CS GO ou Fortnite. Abraço e se tiver mais duvidas deixa ai.

@Wilian Quadros o Grande problema dos Ryzen sao mais latentes em apenas alguns jogos, como GTA5, BF1 e Witcher. Onde sao jogos mais "CPU BOUND" que usam muito CPU e tal. Mas vai firme, sempre calcule o provavel gargalo pois eu sei muito bem o que é comprar algo novo e ficar desmotivado pelo desempenho final dele Boa sorte e qualquer coisa nos avisa ai.

Olá. Jogando em full hd ocorre gargalo SIM, nao tem overclock que salve esse seu gargalo nao. Infelizmente nao tenho os Ryzen na GTX 1070Ti , mas podemos comparar apenas o Ryzen 2700 na GTX 1070 : http://papahardware.net/comparative/gtx-1070-hof-6+ryzen-7-2700-14-vs-gtx-1070-hof-6+core-i5-8400-8.html Note que ocorre gargalo até mesmo no Ryzen 2700 com a GTX 1070 normal sem TI... com o seu CPU vai ocorrer gargalo sim. Tem como "arrumar" isso ai ?? Tem, em resoluções mais altas o uso de CPU é inferior, tenho certeza que se rodar o game em 2560x1440 vai ter o mesmo desempenho que tem hoje, pois uma GTX 1070TI seria uma GPU para uma resolucao mais alta que full hd. Ou pegar um CPU melhor, mas se manter full hd vai ter perda de desempenho SIM. Note tambem que a estabilidade no BF1 é RUIM, em sua média tanto em AMD quanto em Intel, muitos testes do Papa Hardware mostram uma fluidez de menos de 80% no BF1, mesmo em configs otimas.

Eu recebi aqui umas unidades dele. Na verdade ele vem nessa caixa simplesmente porque a Intel queria copiar a caixa dos AMD Threadripper que sao bem legais, como a Intel é tipo o Kiko do chaves.. inventou essa brincadeira ai. É apenas mais um problema para embalar ele e acondicionar ele para enviar para o cliente haha. ***Vou fazer um unboxing de uma caixa dele como vem da Intel para ver

Conforme o amigo @RS Faria falou, é isso mesmo. Exemplo quando teve a GTX 760 Mars da Asus, ela era uma placa com 2x GTX 760 dentro dela. Lembro que a unica forma de fazer um 4-way SLI de GTX 760 seria com essa Mars.. eu cheguei a fazer isso pois o sistema reconhecia como 4-way hehe.

Ele nao necessariamente seria melhor em encoding nem em render, pois por exemplo no adobe premiere, no preview da edicao SIM, mais núcleos dão menos "frame drops" , já na hora de exportar NINGUEM usa CPU para exportar mas sim a GPU, entao a CPU na hora de exportar utiliza a GPU junto e tal. Tipo teste na net renderizando video apenas com CPU, ninguem faz isso.

Vi sim, entao nao tenha duvida que são bons Eu fui um dos responsaveis por isso , divulgando que nao tinham o RMA e eles mudaram 1 mes depois

Desde quando um Ryzen 1700 segura uma GTX 1080TI ?? Se um 2700 já gargala em full hd e perde 10 frames em 2560x1440: http://papahardware.net/comparative/gtx-1080-ti-fe-7+ryzen-7-2700-14-vs-gtx-1080-ti-fe-7+core-i7-8700-7.html ENE, Se quiser entra no site e compara a 1050TI com outras placas para ver qual vai lhe dar mais desempenho.

Obviamente a Gigabyte / Aorus é uma marca otima sim, eu recomendo que veja o site Garantia da caixa, onde pode ver o video de cada fabricante e mais informações sobre as garantias, qualquer duvida ou nao cumprimento das regras por qualquer fabricante a gente vai em cima deles http://www.garantiadacaixa.com.br/ **Primeiro vídeo seria da Gigabyte / Aorus.