GuilhermeGB

Ultimamente está difícil, mas encontrar GTX 650 ou R7 250 nessa faixa, é para ficar mesmo, antigamente se encontrava facilmente por 300-320, hoje não se encontra por menos de 350. Também tem a GTX 650 renomeada, é a GT 740, mas tem que ser a versão DDR5, a DDR3 é inferior.

A fonte aguenta a configuração, sem problemas.

Eu esperaria e pegava uma GTX 970, ambas gastam um pouco de energia e esquentam um pouco também, a 970 é bem fria e consome um pouco menos, além de ser melhor do que as duas.

Sua fonte é ruim, terá que troca-la. Wisecase não é uma boa marca. O jeito mais simples de saber se uma fonte é boa ou não, é procurar o selo 80 Plus. Recomendo uma EVGA, Corsair, Seasonic ou XFX, também existem outras marcas boas, mas eu sou mais familiarizado nessas. 8 Gb trabalharia legal aí, principalmente com jogos. Agora, se quiser uma placa de vídeo nova e uma fonte, teria que saber quanto pode pagar. Mas recomendo no mínimo uma GTX 650 + Fonte 430W (das marcas indicadas), seu processador (não sei o modelo exato) deve aguentar até uma R9 270x/280 ou GTX 760/960 acompanhada de uma boa fonte de 500W (a GTX 960 pode ser usada com 430W, tem baixo consumo).

Poder pode, mas é o seguinte: essa placa está muito ultrapassada, e não compensa mais hoje em dia. Se for a GTX 550 ti, melhor a GTX 650, mas não adianta querer colocar essa placa num Pentium ou Celeron que eles não dão conta.

Claro que sim! Eu tinha um E3300 (a única diferença é que ele tem 0.1Ghz a menos) e usava Windows 7 Ultimate 64bits. Praticamente todos os dual-cores suportam 64bits, e a Intel não colocaria uma informação falsa no site.

Ambos terão desempenho equivalente, com o FX tendo uma leve vantagem em jogos multi-cores e o i3 perdendo por pouca coisa, mas segurando os FPS de forma mais estável. Muitos vão dizer que o i3 corre o risco de dar gargalo na GTX 780 daqui um tempo, mas eu não acredito muito nisso, pois ele tem se mostrado firme até agora, e com o lançamento do DirectX 12, muitos problemas de gargalo serão resolvidos por um tempo, até eles se aproveitarem do baixo uso da CPU para aumentar ainda mais a qualidade da física e o número de objetos na tela, mas até isso acontecer, você já pode estar com um Core i5, que é uma de suas possibilidades de upgrade. Já com o FX-6300, você também tem algumas possibilidades de upgrade, mas que não compensam muito, ao meu ver, até porque esses processadores estão um pouco velhos, são de 2012, e pagar uns 600 reais para ganhar mais 2 núcles, sendo que você já tem 6 que nem são utilizados totalmente em jogos.

Você não precisa de um i7 para jogar, o i5 pode fazer tudo que ele faz, às vezes até melhor. A vantagem de pegar o i5 4690 é o desempenho similar ao i7 4790 em tarefas pesadas, como renderização, modelagem, programação, etc., mas até um i5 4460 tem um desempenho muito similar em jogos "comuns", claro que não estamos falando de Crysis 3, esse aí tem uma partezinha chata que muito processador que sofre nela, só um i7 ou um i5 bem potente para dar conta.

Ah sim, agora que fui ver, o do i5 tem GTX 970 o i7 GTX 960, eu iria no i5 sem pensar nenhuma vez, não adianta ter Core i7 e uma VGA mais fraca.

Nada além de uma Seasonic S12II-520, caso pretenda fazer SLI, uma S12II-620 dá e sobra.

Mais alguns detalhes: Esse negócio de suportar haswell dizem ser puro marketing, mas não vou falar sobre isso.
 
E onde viu que a Seasonic só entrega 576W? Nunca vi isso, e uma fonte dessa qualidade deve entregar a potência rotulada, e não parte dela, principalmente uma Seasonic, número 1 em fontes. Tudo que vi até hoje sobre fontes Seasonic é que elas entregam até mais do que o rotulado, se necessário.

É um dos melhores do mercado.

Por um pouco mais você consegue algo muito melhor: http://www.pichau.com.br/computadores/pichau-gamer/pichau-rtb-i5-4460-cnps5x-gtx-960-amp-b85m-8gb-1tb-500w-cougar-archon-box 
 
Essa fonte sua está um tanto desequilibrada, 80 Plus Gold? Só 4Gb?

Está correto! Memórias GDDR5 trabalham com 4 pulsos por clock, ou seja, 1502 x 4 =  6008 Mhz. Memórias DDR3 ou GDDR3 trabalham com 2 pulsos por clock, então se for olhar no CPU-Z, uma memória de 1600Mhz vai mostrar apenas 800Mhz.

Samsung é uma boa marca: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-631362259-hd-externo-samsung-de-bolso-portatil-1tb-m3-usb-30-slim-_JM

Sim, sua fonte é até demais, 500W seria o suficiente para qualquer placa e ainda ficaria com folga de uns 100-150W.

Muito caras, pois o dólar subiu, em outras lojas com estoque antigo, você encontra a versão de 2Gb por 500 reais, mas tá difícil porque todo mundo vai em cima. Procure a versão de 2Gb não compre a versão de 1Gb, principalmente se a diferença for pequena.

Olha essa por exemplo: http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao.cgi?codigo=58973

Não tem, não, micro atx é só o tamanho, 90% das placas-mãe que você olhar hoje são micro-atx, as atx são maiores, possuem mais conectores PCI e não cabem em gabinetes pequenos.

Que tal esse? http://www.pichau.com.br/computadores/pichau-gamer/pichau-rtb-i5-4460-cnps5x-gtx-960-amp-b85m-8gb-1tb-500w-cougar-archon-box

Você encontra quase o mesmo PC por 1.300 reais a menos: http://www.pichau.com.br/computador-pichau-gamer-maxwell-lv2-i5-4460-gtx-970-b85m-8gb-1tb-500w-pcyes-tiger-black-box
 
Rocketz é um péssimo site para comprar PCs. 
 
Esse PC roda todos os jogos atuais e terá vida útil de no mínimo 3 anos, isso é, rodando tudo no máximo.

A R9 280x é mais rápida atualmente, mas eu iria de GTX 960, por tudo que você falou (mais barata e mais econômica) e também pelo fato de estar pronta para o DirectX 12. Se você pesquisar um pouco, verá que o ganho inicial, assim que lançar o DirectX 12, será de 400% para placas prontas para ele (NVIDIA série 900 e AMD série R-300) e de apenas 60% para as DX11 que receberão um suporte básico ao DX12 (as AMD R-200 e as NVIDIA equipadas com chip Kepler ou superior, série 600 e 700). Então a GTX 960 te dará muito mais vantagem no futuro, do que a R9 280x, a GTX 960 também pode passar a R9 280x com um overclock, e isso ainda no DirectX 11. Lembrando que estou apenas me baseando nas informações que vi na internet.

Não disse exatamente que é pior, disse que é quase a mesma coisa, às vezes ele até perde, como o @Gabriel Jesus disse, por conta do Hyper Threading. Acontece que o i7 é um i5 com Hyper Threading (a tecnologia que simula os 8 núcleos do i7, ele tem 4 reais, o Hyper Threading duplica, virtualmente, esses núcleos, fazendo com que cada núcleo funcione como dois), claro que o i7 ainda conta com outras características que dão a ele uma grande vantagem em tarefas mais pesadas.

Processador + Placa-mãe + Memória: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-636662717-kit-placa-mãe-processador-pentium-g3220-4gb-ddr3-1600-fury-_JM
Placa de vídeo: http://www.kabum.com.br/produto/59823/placa-de-video-vga-pny-geforce-gtx-750-1gb-ddr5-128-bits-pci-express-3-0-x16-vcggtx7501xpb/?tag=GTX%20750
Fonte: http://www.kabum.com.br/produto/48572/fonte-evga-430w-80-plus-white-100-w1-0430-kr/?tag=evga%20430w
 
R$1.250,00
 
Reaproveite seu HD e gabinete. Com essa configuração rodará jogos atuais no médio/alto, o BF3 deve rodar de boa no alto/ultra 1080p.

Fará uma ótima aquisição!

Se quiser economizar, essa fonte também leva a GTX 960 de boa: http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao.cgi?codigo=48572

Um i3 tem desempenho bem semelhante ao FX 6300, se fosse você eu partia logo para um Core i5, atualize sua bios e pegue um i5 3ª geração, como o 3330 ou 3470, ou algum 2ª geração como 2400 e 2500.

Acredito que dê para usar sim, eu tenho a GTX 650 que é a mesma GT 740, mas com outro nome e mais antiga, e tem a opção de multimonitor no Painel de Controle NVIDIA, aí você escolhe se quer que eles reproduzam a mesma imagem ou imagens diferentes, mas não lembro se essa outra opção fica nas configurações de resolução do Windows ou do Painel da NVIDIA.